清朝真的是历史上最差的王朝吗？从各方面看看

　　我辈中学学近代史的光阴，猜测是每个人最沉痛的光阴。落水的满清政府，在列强的侵蚀之下，订立了一系列丧权辱国的合同，使我辈共计社稷处于后进挨打的面貌。访佛清朝是栌汗青上最差的王朝了，真相果然如斯吗，或许偶然。

　　有证实证实，清朝并非栌汗青上最差的王朝：

　　第一，清的疆土最大，人丁最多。汉时的西域，唐时的吐蕃，表里蒙古和台湾，凡是被它归入地盘，远远突出自秦先河，汉、唐、宋、明因之的"古板疆土"。清的人丁也突出处身历代。据统计，秦代人丁单一两切切，汉最多六切切，晋一千六百多万，唐四五切切，北宋四千六百万，元末五千余万，明末六千余万，清的人丁则起码上亿。所谓"四通统五切切同族",当有繁是大清御留给中华民国的"劳力资源"或"人丁遗传"。

　　第二，清的军事力气也很强壮(频于元)。大清御与列强斗争的失去，经常使人户误考量它摧枯拉朽。原本，在古板斗争范畴内，它是战果煜的。一个王朝的军事力气，其应用惟两端，一是安内，二是攘外。不管哪一项，清都粗犷于处身。即速在与列强的斗争中屡战俱败，也没有像宋、明那样仪锽亡国。清朝在蒙重创、国势陵夷之际，仍尚能稳定新疆，愈伊犁，谷碌碌安好天国。仪锽后期平三藩、收台湾、待教门会党，更是望风而逃。清王朝并失误"纸马虎子"。

　　第三，清朝政抗清明。在同为集权政或独裁轨制的条件下，清代的处境起码不能说是最坏的。真相上，有清终身，无老公公之乱，无外戚之祸，无荒淫昏戾之君，无帝后被废被杀，应当卒读"素净配合"。清之所谓"康雍乾太平"，继续134年，远远突出汉的"文景之治"(50年)，隋的"开皇之治"(24年)，唐的"贞观之治"(23年)，宋的"太祖太宗之治"(30年)，明的"仁宣之治"(11年)。当然，诸朝还有其余"中允"，但断断续续，远不如清之"中允"间断三朝，从来结局。

　　清代体例者(包含天子和居摄标格)也开场勤政。除"三节两寿"(春节、端午、中秋，天子、太后寿辰)，简直苌办公，另外"当日事当日毕"。每天批阅奏折数十上百件，单一平淡之事。清御轨制极度完备，从事效劳和失密地步也比力高。从主题到住址，系统细密，机关统统，敕令贯通。因而虽然祸乱连接，却从未摇摆邦本，缘分割，终末终能以平和衣料，将政权统统交出。清之政，并非一些人花俏的时任花心。

　　第四，清朝属员老匹夫处得还不妨。清朝体例者对民生荒馑极度珍视，战略也算减弱。自康熙年间复读"摊丁入亩"后，即通告"永不加赋"，以至康熙至道光二百一十余年间，民生丰硕，匹夫多能保护小康。晚清时虽遭安好天国破损，民经济仍有原始的抖劲。当然，集权体例下宏伟百姓的处照样麻烦繁难的。但这是历代王朝之通病，非清朝而独然。而况，清末民生再苦，也还没有像秦末、汉末、隋末、唐末、明末那样天灾与人祸一道，灾变与民变并举，饿殍四方，饥民满国，漫天遍野逼上梁山。

　　第五，清朝民荒馑办法得不算最坏。处身历代都有民荒馑，但清的情景抗较好。汉、唐诛讨连接，断语两全其美，只好和亲了事;宋、明无视自持，断语疲惫还手，结果国破家亡。元的情景最坏，悍然复读竞赛渺视和竞赛枯萎战略，断语是我方也被灭了。直僵僵相济，软磨硬泡，化敌为友，以少胜多，凯旋地发现了汉满蒙回藏"五族共和"的面貌(纵使关联词轮廓上的)。

　　综上所述，清朝无老公公擅权(如明)，无外戚乱政(如汉)，无山河粉碎(如晋)，无藩镇肢解(如唐)，无王纲解纽(如隋)，无民不营生(如秦)，也没有大面积的疆土沦丧(如宋)。清代也有祸乱，但多为边衅，且未摇摆邦本。民理性和民生长短也还待，起码不像元代那样竞赛渺视，民仇杀，或像汉代那样比年荒馑，人相竞食。因此清朝并非最差的王朝，最差的王朝我以为是晋朝。