游戏性

首先是关于互利性不经意间看到一位s发牢骚，表示如果s还要照顾m的喜好的话不如让m来调教自己。

这位的观点其实很明确了，那就是s对m的掌控性，在他的认知里，m是处于讨好的一方而s是处于被讨好的一方的，m需要对s言听计从而s也不需要遵守如此多的规则，甚至于，s本身就是规则。对于这样的观点我个人不予置评，但是我想聊聊我所理解的sm关系。

首先，我坚信并且始终贯彻，sm是平等的，至少在人格上如此。为什么要强调这一点，在说道游戏性的时候会提出来。基于人格平等这样的大前提之下开展的sm活动我认为才是长久且健康的。

 

既然需要用到游戏性的解释，索性先说游戏性吧。

我们首先先确立我们讨论的大环境，在这一点上达成共识我们才能有接下来的讨论，换句话说，如果这个大环境你不同意的话，接下来的内容您也不用看了。

这个大环境就是，在sm之前，我们是社会人，我们有自己的人际关系，社会关系，生活环境。在这些东西都安稳的情况下，我们才会去考虑sm。这也就是说，sm对于我们而言，不是“生活刚需”，而是锦上添花的“玩法”。

打个比方，没有性的生活我们依然会生活下去，但是这不妨碍有性生活的确会让我们更加开心。sm同理，这里是sm是指无性的纯sm玩法，所以才会用性来做比喻。

简而言之就是，sm于我们绝大部分人而言，是生活的调剂品，也就是说，这是让我们开心的一种游戏方式，是一种生活中的小众游戏。

以上是我对于sm的游戏性的看法，我认为在没有安稳的生活之前，我们很少会去想通过sm让我们安稳，而是通过一些我们认为更加认真务实的东西来提高我们的生活品质。

因此，我认为sm对于绝大部分人来说，与其说是一种生活方式，不如说是一种游戏方式，本质上依然是为了开心而进行的活动。

上面提到了一个词，开心。在我的前面的文章中有说到延迟满足在sm过程中的重要性，也是从我所认为的sm中解释了m在sm中获得开心的原因。

sm关系里，s是掌控者，m是被掌控者（此处没有细分dom和sado，大家能理解就行）。其实有一点很简单，无论s还是m，都是为了让自己开心才会选择sm活动。

也就是说，s只是通过掌控这个过程获得快乐，而m是通过言听计从来获得快乐，两个人在这段sm关系里各取所需，同时收获快乐，这是我认为sm建立关系的基本。

s没了m，体验缺失，m同理。

既然彼此都是对方不可或缺的，那么在彼此的权力上来说，应该是对等的，这也是我说的人格平等的原因，各取所需，而不是真的臣服。

游戏之所以是游戏，是因为我们把他和平常生活分开了，现实里唯唯诺诺的社畜可能摇身一变就是挥舞着小皮鞭的主人；现实里高傲的人也可能摇身一变就是摇尾乞怜的小可爱(๑• . •๑)

每个人都有自己的另一面，而sm给了我们这样一个释放的机会，在参与游戏的过程中，两个人因为彼此的存在获得满足感，从而感到快乐，这是一个很棒的过程。可是问题也随之而来，当s的要求让m开始感到不适的时候，sm关系还能稳固下去吗？这个答案我持否定态度。

为什么呢？既然这个世界上s不止你一个，那我为什么不找一个让我开心的s，要在这里和你耗？一旦m真的离开了这段关系，圈子里的明确指向性能让他/她快速找到可能适合自己那个人，那么这个时候，s的掌控地位也就不复存在。

因此，我认为，既然sm关系是互利共生的，那么s对m尊重也是一个必然要求，所谓的s可以掌控m是有底线的，这个底线就是“这个m还愿意做你的m”的时候，你的掌控就会持续存在，一旦对方不认同你这个s，掌控也就成了一个笑话。